有机饲料

您现在的位置是:首页 > 日用百货

日用百货

楼外墙脱落砸死人,整栋楼担责,每户将近赔三万,这样合理吗? 被小区居民的狗咬伤

2021-12-06 21:09:04日用百货

楼外墙脱落砸死人,整栋楼担责,每户将近赔三万,这样合理吗? 被小区居民的狗咬伤

楼外墙脱落砸死人,整栋楼担责,每户将近赔三万,这样合理吗?

楼外墙脱落砸死人,整栋楼担责,每户赔将近三万,这合理吗?

如果是盖的时间不很长的楼房,没啥说的,这绝对不合理。尽管我也看了许多专业的回答,按《房屋建筑工程质量保修办法》规定,建筑商建造房屋的保质期是五年。我认为这项规定也是不合理的,一个楼房的建成只能保质五年,五年以后就什么也不管,这时间对于楼房这样的建筑物来说也未免太短。一个楼房,如果没有天灾地震等不可抗的原因,虽然不能像万里长城那样永不倒,但保质期怎么也应该是二三十年才公平。

楼房外墙脱落,这与当时泥浆配比或是水泥号数低绝对有关系,这应该是豆腐渣工程的一种。当时楼房建设者和验收者,应该负主要责任。而整座楼的业主,他们既非专业人士,又非建造楼房的监督者,他们不可能预见到事故的发生。事实上他们买这样的豆腐渣工程的楼房,本身就是受害者,现在又让他们为这起谁也不愿意看到的事故买单,真的有失公允。

如果是老旧楼房,则有情可原。毕竟房子住久了,有可能老化了,维修是必然的手段。业主们不出钱加固维修,任由事故出现,有一定的过错,理应负责。

当然法院已经判了,谁也无力改变什么。但是我们可以呼吁,我们有些法律法规是否能够更人性化普世化一些。否则就有可能会有这种人人都觉得不公平的事件出现,这等于给我们社会和谐制造障碍。